SMC VS NPL 點揀

tigamama

Sing13 發表於 24-3-18 09:25
本帖最後由 Sing13 於 24-3-18 09:29 編輯

是，人數少20-30%常見。

我上個回覆講左
Smc的情況，要計及ncs及直資（aka家長較有財力安排海外升學）因素

Poyau

Sing13 發表於 24-3-18 02:19
本帖最後由 Sing13 於 24-3-18 02:24 編輯

有冇smc 2023畢業人數

參考樓上#304 SMC 第二條 link

Sing13

Poyau 發表於 24-3-18 10:34
參考樓上#304 SMC 第二條 link

thanks
當71人，咁2023畢業人數多咗，71/114=62%

另外，71人係學校邊处有講
如果92.96%及91.43%是相差一人既話
應該是100/（92.96%-91.43%）=65人

SMC最叻既學生入港大藥劑，Law （上年平均每科5都入到）。

24-3-18 11:49 上傳

下載附件 (280.31 KB)

cherrieshum

Poyau 發表於 24-3-17 20:44
2023年
中文5+ 滙基KE > SMC
中文4+ 滙基KE > 顏寶鈴

匯基英文5+是21.3%，我覺得好普通

猴子爸

twhkleung 發表於 24-3-18 00:26
其實我無意去跨讚某一校,或鼓勵人地小朋友入某一校, 就算自己校都係咁話. 此终真係有d适唔适合既問题係要考 ...

“- 相比一d成日話自己係1a校, 但只有個5+平均, 中英數都冇, 3322又冇, 文科好d, 定理科好d, 定文理都好又唔知,重有分流制度(分流d學生去考d适合既考試) .“我当然同意！

”Again,
- 唔好只听人地話点好点好就信. 一係信有历史的學校, 一係有清楚全面數句, 一係自己有好既親身睇驗, 唔係就令原简过另一間安全d.”
其实所谓的“信历史”，我觉得都是一个“理所当然但又不是必然的”的理据。很多没落的学校都历史悠久，很多学校都不透明， 就是让人觉得它“历史悠久信得过”。但实质如何，大家都心中有数。
相反，一间已经看办十多二十年的学校，数据透明，口碑载道的话，可信度其实更加确实。

tigamama

猴子爸 發表於 24-3-18 10:47
“- 相比一d成日話自己係1a校, 但只有個5+平均, 中英數都冇, 3322又冇, 文科好d, 定理科好d, 定文理都好又 ...

因著細路升中才爬 EK，發現這裡 數據派 同 口碑（／歷史）派 都幾壁壘分明。雖然我自己都係傾向 數據嘅，但各家功夫係可以混合使用，效果更佳呢！

猴子爸

tigamama 發表於 24-3-18 10:52
因著細路升中才爬 EK，發現這裡 數據派 同 口碑（／歷史）派 都幾壁壘分明。雖然我自己都係傾向 數據嘅，但 ...

好似SPCC有一百多年历史，又有透明数据的，就最好啦。

Sing13

猴子爸 發表於 24-3-18 10:47
“- 相比一d成日話自己係1a校, 但只有個5+平均, 中英數都冇, 3322又冇, 文科好d, 定理科好d, 定文理都好又 ...

有整體5+，4+唔是更科學咩？
只公佈各科成績，唔公佈各科考既人數，又睇到啲咩？假設某學校只設一班PCB，成績唔好選唔到科，依三科成績自然會高。
所以你排嚟排去得五六十間，（1/3 band1學校）。

媽媽不動產

Sing13 發表於 24-3-18 09:48
本帖最後由 Sing13 於 24-3-18 09:51 編輯

SMC有IAL，好適合有海外升學計劃嘅家庭呀！做好兩手準備，邊個年級都可以隨時走，對家長會比較安心，最好當然揀到IAL，讀到畢業又得。雖然最後我唔係SMC家長，仍然好欣賞呢間學校，純分享家長揀SMC嘅心態，學校實際情況，期待真正用家分享。

minnieevergreen

媽媽不動產 發表於 24-3-18 11:05
SMC有IAL，好適合有海外升學計劃嘅家庭呀！做好兩手準備，邊個年級都可以隨時走，對家長會比較安心，最好 ...

其實我放棄SMC都好唔捨得﹐我認同學校好有心教育小朋友﹐面試亦係好認真。
只係真係好遠﹐小朋友又想轉就由得佢。
如果路程一樣﹐我都會想小朋友揀SMC

tigamama

minnieevergreen 發表於 24-3-18 11:09
其實我放棄SMC都好唔捨得﹐我認同學校好有心教育小朋友﹐面試亦係好認真。
只係真係好遠﹐小朋友又想轉就 ...

既然放左就唔好望返轉頭啦

猴子爸

Sing13 發表於 24-3-18 11:00
有整體5+，4+唔是更科學咩？
只公佈各科成績，唔公佈各科考既人數，又睇到啲咩？假設某學校只設一班PCB， ...

資深會員 hkpapa852 統計資料 (22-12-20 15:25 編輯) [color=rgb(153, 153, 153) !important][size=1em][複製鏈接]
有部份學校, 喜歡以"非一般"的統計方式, 去顯示自己既成績, TKO既GT係其中一間, 可以參考吓佢 2014-2015年既DSE成績 (請看 #4 備注 2)

整體4+平均有72.2%, 幾好喎! 有咩問題?

問題在於: 如何計算整體4+平均

GT既整體4+平均, 係將各科目以同一權重再 Average去計, 咁係咪正確呢?

4大主科, 以同一權重去計基本上無問題, 因為所有學生一定要考 (除NCS可不考中文, 但通常比例不高, 影響很低); 但其它選修科, 如當作和主科一樣同一權重, 就不太恰當, 亦唔係EDB既標準計算方式.

好似部份非熱門科目, 如音樂和地理, 報考既人會較主科少好多, 如以同一權重, 根本反映唔到真正既成績.

EDB標準計算方式如下: (如果還是不明白，請看看 #3 說明 1)
(1) 先計算計算每一科目既成績, 如某科目取得4+人數
(2) 將各科目以步驟(1)的方式計算出4+人數, 然後相加
(3) 將步驟(2)點既結果, 除 (各科目應考人數既總和)

假設一級有165人, 共考取1130個科次, 各科合共取得 675個4+既成績, 咁整體平均, 應該係 675/1130 = 59.73%

以下例子說明, 以GT計算方式, 同EDB計算方式, 可能出現既”誤差”:

中文: 50人考, 30人取得4+
音樂: 5人考, 4人取得4+
地理: 10人考, 7人取得4+

如以GT方式計: 3科4+平均係: average (30/50, 4/5, 7/10) = 70%
以EDB標準既統計方式去計, 3科4+平均: (30+4+7)/(50+5+10)=63.1%

個人認為, 參考DSE成績, 可以從以下幾個角度去諗:

    3322率: 學校既補底效果如何

    整體4+平均: 可反映大圍學生既能力 (學校大約有幾多學生可入讀UGC degree)

    整體5+平均: 可反映學校較優秀學生既比例 (學校有能力入讀3大既學生比例)

adriantai

COSAC 發表於 24-3-18 07:06
yes, 就好似港同，每年中一收200人，考DSE每年都得11x人左右 (移民潮前已經係咁)
...

難怪成績咁易做出嚟

adriantai

PuffyBobby 發表於 24-3-18 09:42
我無睇哂所有帖, 但講真, NPL真係咁好咩?!
當年我都棄NPL取九真, 我始終覺得啲百年老店好過啲新晉 ...

都唔係呀，我見以前啲MK妹依家都係好媽媽

Sing13

猴子爸 發表於 24-3-18 11:20
資深會員 hkpapa852 統計資料 (22-12-20 15:25 編輯) [複製鏈接]
有部份學校, 喜歡以"非一般"的統計方式,  ...

其實除咗優才當年特別啲（及港華），基本上其它所有學校4+，5+百分比都是用所有科目嚟計。
上文中，資深會員講得好清楚，要睇整體4+，整體5+。

adriantai

minnieevergreen 發表於 24-3-18 11:09
其實我放棄SMC都好唔捨得﹐我認同學校好有心教育小朋友﹐面試亦係好認真。
只係真係好遠﹐小朋友又想轉就 ...

我都投SMC 1票

Woodstock801

minnieevergreen 發表於 24-3-18 11:09
其實我放棄SMC都好唔捨得﹐我認同學校好有心教育小朋友﹐面試亦係好認真。
只係真係好遠﹐小朋友又想轉就 ...

樓主，我見有人今日收UCCKE新一輪offer, 你快啲去check下

mcl233

adriantai 發表於 24-3-18 11:24
難怪成績咁易做出嚟

如果移民潮前都已經係11X，反映有兩個可能性，一係高中有可能補左貨，二有可能係已經進入200人年代～

DGS一向係中四或以前都有積極補貨，做到205人一級，移民潮據聞連中五都有補貨，上年都係跌到得11X人考DSE 。不少中學人數考DSE都少左～

猴子爸

adriantai 發表於 24-3-18 11:24
難怪成績咁易做出嚟

MSS中一学位144， F6 考DSE人数有家长提过好像是6/70人 （请家长确认），难道MSS也是做成绩出来？

adriantai

mcl233 發表於 24-3-18 11:34
如果移民潮前都已經係11X，反映有兩個可能性，一係高中有可能補左貨，二有可能係已經進入200人年代～

DGS ...

其實一啲不斷補貨嘅學校都唔知神乜鬼